|
Fiscalização e pesquisas eleitorais polarizam debates no Diálogo Brasil
|
distinguir uma
promessa mirabolante de uma promessa viável.
O publicitário Paulo Tarso discordou da afirmação e ressaltou que o
marketing é um eficiente instrumento de divulgação do político e de
seu programa de governo. Para o professor Marcus Figueiredo, um bom
programa eleitoral, que saiba conciliar emoção e razão, pode prender a
atenção do eleitorado e definir o resultado de uma eleição.
Paulo de Tarso destacou que o Brasil possui uma legislação eleitoral
bastante sólida, mas ressalvou que questões como o abuso do poder econômico
e o direito de reposta dos candidatos ainda podem ser aperfeiçoadas. Em
entrevista apresentada na abertura do programa, o também publicitário
Nelson Biondi sugeriu que o Tribunal de Contas da União deveria
fiscalizar o cumprimento das promessas de campanha feitas pelos
candidatos.
Para o professor de Ciência Políticas Marcus Figueiredo, que participoi
do programa nos estúdios do Rio de Janeiro, “nenhum candidato é eleito
por suas promessas de campanha, mas por um programa de intenções que
pode ou não ser realizado”. Ele acrescentou que o eleitor brasileiro
tem plena consciência de que a campanha política é um jogo de intenções
e sabe diferenciar o que é proposta de governo do que é simples “bla-blá-blá”.
22/07/2004
Mauricio
Cardoso
Repórter da Agência Brasil
Materias relacionadas:
Ação da Justiça Eleitoral na propaganda gratuita é elogiada no ''Diálogo Brasil''
Consultor acha que Justiça Eleitoral não evita distorções causadas pelas pesquisas de opinião
